|
WYNIKI OCENY PLANOWANYCH PRZEDSIÊWZIÊÆ - I edycja
| [2011-02-15] WYNIKI OCENY PLANOWANYCH PRZEDSIÊWZIÊÆ - I edycja |
Poni¿ej
publikujemy wyniki oceny Wniosków o udzielenie wsparcia finansowego - ocena dla
grup 1 i 2 w ramach I edycji projektu. Osoby znajduj±ce siê na LI¦CIE
RANKINGOWEJ OSÓB, KTÓRE UZYSKA£Y WSPARCIE POMOSTOWE ORAZ JEDNORAZOW¡ DOTACJÊ
INWESTYCYJN¡ (22 osoby) prosimy o dostarczenie w terminie do dnia
28.02.2011r. do siedziby Eurocentrum nastêpuj±cych dokumentów:
- wniosek na otrzymanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej oraz
podstawowego wsparcia pomostowego - nowe wzory; wnioski nale¿y zaktualizowaæ o
nazwê firmy, imiê i nazwisko, dane adresowe firmy oraz we wniosku na otrzymanie
podstawowego wsparcia pomostowego podaæ prawid³owy okres wyp³aty wsparcia (tj.
od dnia rozpoczêcia dzia³alno¶ci gospodarczej przez okres 6 miesiêcy np. od dnia
01.03.2011r. do dnia 31.08.2011r.)
- Wniosek na otrzymanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej (plik do
pobrania)
- Wniosek na otrzymanie podstawowego wsparcia pomostowego (plik do
pobrania)
- zaktualizowany biznes plan z aktualn± dat±
rozpoczêcia dzia³alno¶ci gospodarczej (01.03.2011r.), informacjami na temat nr
rachunku bankowego, nazwy firmy, adresu jej siedziby oraz innymi danymi (je¶li
dane te uleg³y zmianie),
- zaktualizowany Harmonogram rzeczowo -
finansowy inwestycji (obejmuj±cy trzy pierwsze miesi±ce od daty rozpoczêcia
dzia³alno¶ci gospodarczej),
- kopia za¶wiadczenia o wpisie do ewidencji
gospodarczej z aktualn± dat± rozpoczêcia dzia³alno¶ci gospodarczej
(01.03.2011r.),
- kopia nadania numeru REGON,
- kopia aktualnego
dokumentu po¶wiadczaj±cego zg³oszenie w ZUS (ZUS ZFA oraz ZUS ZUA lub ZUS ZZA),
- o¶wiadczenia, i¿ pozosta³e za³±czniki we wniosku nie uleg³y
zmianie (plik do pobrania),
- o¶wiadczenia dot. nie pokrywania sk³adek na ubezpieczenie
emerytalne i rentowe z Pañstwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepe³nosprawnych
(plik do pobrania)- dot. osób niepe³nosprawnych
-
kopia dowodu osobistego osoby bêd±cej porêczycielem weksla in blanco oraz
za¶wiadczenie z zak³adu pracy tej osoby o wysoko¶ci osi±ganych dochodów
(minimum 1 386,00 PLN brutto).
W przypadku aktualizacji biznes
planu nale¿y przedstawiæ tylko strony, które uleg³y zmianie wraz z now± wersj±
elektroniczn±. Orygina³y nale¿y parafowaæ na ka¿dej stronie, w miejscu do tego
przeznaczonym podpisaæ. Kserokopie dokumentów nale¿y osobi¶cie po¶wiadczyæ za
zgodno¶æ z orygina³em (kopiê dowodu osobistego osoby bêd±cej porêczycielem
weksla in blanco - po¶wiadcza za zgodno¶æ z orygina³em w³a¶ciciel
dowodu).
Po przedstawieniu w/w dokumentów, na pocz±tku marca
2011r. zostan± podpisane umowy o udzielenie wsparcia. Dok³adna data podpisania
Umów zostanie podana na stronie internetowej. Podczas podpisania umowy bêdzie
wymagana obecno¶æ osoby porêczaj±cej weksel.
1. LISTA RANKINGOWA OSÓB, KTÓRE
UZYSKA£Y
WSPARCIE POMOSTOWE ORAZ JEDNORAZOW¡ DOTACJÊ
INWESTYCYJN¡
| L.p. |
Nazwisko i imiê |
Miejscowo¶æ |
¦rednia ocena wniosku |
Ocena doradcy zawodowego |
Wynik testu |
Suma |
Wsparcie inwestycyjne |
Wsparcie pomostowe |
| 1 |
Diakow Beata |
Biadki |
93,5 |
12,5 |
12,5 |
118,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 2 |
Ostrowski Szymon |
Lewków |
96,0 |
9,0 |
12,5 |
117,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 3 |
Zawidzka Emilia |
Odolanów |
92,5 |
12,5 |
11,0 |
116,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 4 |
Klusak Aleksandra |
Ostrów Wielkopolski |
91,0 |
12,5 |
12,5 |
116,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 5 |
Kolesiñska Anna |
Nowe Skalmierzyce |
90,5 |
12,5 |
12,5 |
115,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 6 |
Kubiak Micha³ |
Ostrów Wielkopolski |
92,5 |
9,0 |
12,5 |
114,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 7 |
Sztander Przemys³aw |
Szklarka ¦l±ska |
92,5 |
6,0 |
12,0 |
110,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 8 |
Go¼dziaszek Irena |
Ostrów Wielkopolski |
89,0 |
9,0 |
12,5 |
110,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 8 |
Sikora Sylwia |
Ostrów Wielkopolski |
89,0 |
9,0 |
12,5 |
110,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 10 |
Kusyk Dariusz |
Wysocko Ma³e |
89,5 |
9,0 |
11,0 |
109,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 11 |
Go¶ciniak Ma³gorzata |
Ostrów Wielkopolski |
84,5 |
12,5 |
12,5 |
109,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 12 |
Olejnik Milena |
Raczyce |
91,0 |
6,0 |
12,0 |
109,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 13 |
Lisiak Agnieszka |
Ostrów Wielkopolski |
90,0 |
9,0 |
9,5 |
108,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 14 |
Tomalak Anna |
Ostrów Wielkopolski |
88,0 |
9,0 |
11,5 |
108,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 15 |
Dziedzic Mariusz |
Opatówek |
86,0 |
9,0 |
12,5 |
107,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 16 |
Henzler Zbys³aw |
Biniew |
87,0 |
9,0 |
11,0 |
107,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 17 |
Ko³odziej £ukasz |
Lamki |
85,5 |
9,0 |
12,5 |
107,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 18 |
Perski Grzegorz |
So¶nie |
84,5 |
9,0 |
12,5 |
106,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 19 |
Muszyñska Maria |
Ostrów Wielkopolski |
83,5 |
9,0 |
12,5 |
105,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 20 |
Karwacki Maciej |
Ostrów Wielkopolski |
82,5 |
9,0 |
12,5 |
104,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 21 |
Szymañski Karol |
Ostrów Wielkopolski |
82,0 |
9,0 |
12,5 |
103,5 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 22 |
Jasik Iwona |
Ostrów Wielkopolski |
86,5 |
6,0 |
10,5 |
103,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
2. LISTA RANKINGOWA OSÓB, KTÓRE S¡ REKOMENDOWANE DO
OTRZYMANIA
WSPARCIA POMOSTOWEGO ORAZ JEDNORAZOWEJ DOTACJI
INWESTYCYJNEJ
Osoby
znajduj±ce siê na li¶cie zamieszczonej poni¿ej, mog± uzyskaæ dofinansowanie, po
zakoñczeniu procedury odwo³awczej, w przypadku je¿eli w wyniku procedury
odwo³awczej ¿adne z odwo³añ nie zostanie pozytywnie rekomendowane do uzyskania
wsparcia. Po zakoñczeniu procedury odwo³awczej z ni¿ej
wymienionymi osobami skontaktujemy siê telefonicznie.
|
L.p.
|
Nazwisko i imiê
|
Miejscowo¶æ
|
¦rednia ocena wniosku
|
Ocena doradcy zawodowego
|
Wynik testu
|
Suma
|
Wsp. inwestycyjne
|
Wsp. pomostowe
|
| 1 |
Cyran Andrzej |
Ostrów Wielkopolski |
81,0 |
12,5 |
9,5 |
103,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
| 2 |
Sionkiewicz Anna |
Kalisz |
80,0 |
12,5 |
10,5 |
103,0 |
40 000,00 |
7 902,00 |
3. LISTA RANKINGOWA POZOSTA£YCH OSÓB,
KTÓRYCH WNIOSKI UZYSKA£Y POZYTYWN¡ OCENÊ MERYTORYCZN¡
KOP
Ni¿ej
wymienione osoby maj± mo¿liwo¶æ odwo³ania siê od decyzji Komisji Oceny
Projektów. Sposób przebiegu procedury odwo³awczej
zosta³ przedstawiony na dole strony. Osobom tym nie przyznano wsparcia
finansowego ze wzglêdu na ograniczone ¶rodki finansowe jakimi dysponuje
Eurocentrum Innowacji i Przedsiêbiorczo¶ci. W przypadku niewywi±zania siê z
dostarczeniem w terminie okre¶lonych dokumentów przez wy¿ej wymienione 24 osoby
(22+2) dofinansowanie otrzymaj± kolejne osoby wg kolejno¶ci zamieszczonej
poni¿ej.
| L.p. |
Nazwisko i imiê |
Miejscowo¶æ |
¦rednia ocena wniosku |
Ocena doradcy zawodowego |
Wynik testu |
Suma |
Wsparcie inwestycyjne |
Wsparcie pomostowe |
| 1 |
Skrobañska Paula |
Kania |
82,0 |
9,0 |
10,5 |
101,5 |
0,00 |
0,00 |
| 2 |
Ga³ach Bartosz |
Ostrów Wielkopolski |
81,0 |
9,0 |
11,5 |
101,5 |
0,00 |
0,00 |
| 3 |
Cha³upka Aldona |
Rad³ów |
81,0 |
9,0 |
11,0 |
101,0 |
0,00 |
0,00 |
| 4 |
Sobczak Magdalena |
Borków Nowy |
81,5 |
6,0 |
12,5 |
100,0 |
0,00 |
0,00 |
| 5 |
Nowakowski B³a¿ej |
Ostrów Wielkopolski |
80,0 |
9,0 |
10,5 |
99,5 |
0,00 |
0,00 |
| 6 |
Otwiaska Gerard |
Ostrów Wielkopolski |
76,5 |
12,5 |
10,5 |
99,5 |
0,00 |
0,00 |
| 7 |
Stroiñska Natalia |
Ostrów Wielkopolski |
82,5 |
6,0 |
10,5 |
99,0 |
0,00 |
0,00 |
| 8 |
Wojtków Marcel |
Opatówek |
77,5 |
9,0 |
11,0 |
97,5 |
0,00 |
0,00 |
| 9 |
Kania Beata |
Blizanów |
73,5 |
12,5 |
11,5 |
97,5 |
0,00 |
0,00 |
| 10 |
Chmielewski Tomasz |
Kalisz |
79,5 |
6,0 |
11,5 |
97,0 |
0,00 |
0,00 |
| 11 |
Kruszyk Anna |
Ostrów Wielkopolski |
80,0 |
9,0 |
7,5 |
96,5 |
0,00 |
0,00 |
| 12 |
Urbañski Dawid |
Ostrów Wielkopolski |
75,5 |
9,0 |
11,5 |
96,0 |
0,00 |
0,00 |
| 13 |
Snela Jan |
Konarzew |
78,5 |
9,0 |
8,0 |
95,5 |
0,00 |
0,00 |
| 14 |
Raabe Piotr |
Ko¶cielna Wie¶ |
71,5 |
12,5 |
11,5 |
95,5 |
0,00 |
0,00 |
| 15 |
Niklas Roma |
Psary |
77,0 |
6,0 |
9,0 |
92,0 |
0,00 |
0,00 |
| 16 |
Ambroziak Mariusz |
Ceków |
72,0 |
9,0 |
10,0 |
91,0 |
0,00 |
0,00 |
| 17 |
Klimowicz Piotr |
Kalisz |
70,0 |
9,0 |
12,0 |
91,0 |
0,00 |
0,00 |
| 18 |
Raczycki Marek |
Ostrów Wielkopolski |
66,5 |
9,0 |
12,5 |
88,0 |
0,00 |
0,00 |
LISTA OSÓB, KTÓRYCH WNIOSKI
NIE
SPE£NIAJ¡ MERYTORYCZNYCH KRYTERIÓW OCENY
Na
poni¿szej li¶cie znajduj± siê osoba, która nie spe³ni³a kryterium wynikajacego z
§ 3 Regulaminu Komisji Oceny Projektów pkt. 1d (wniosek mo¿e byæ rekomendowany
do wsparcia pod warunkiem, i¿ otrzyma³ co najmniej 60% punktów ogólnej sumy
punktów). Osoba ta ma równie¿ mo¿liwo¶æ odwo³ania siê
od decyzji Komisji Oceny Projektów.
| L.p. |
Nazwisko i imiê |
Miejscowo¶æ |
¦rednia ocena wniosku |
Ocena doradcy zawodowego |
Wynik testu |
Suma |
Wsparcie inwestycyjne |
Wsparcie pomostowe |
| 1 |
Pra¿ucha Micha³ |
Go³uchów |
52,0 |
9,0 |
10,5 |
71,5 |
0,00 |
0,00 |
PRZEBIEG
PROCEDURY ODWO£AWCZEJ:
W terminie 14 dni
kalendarzowych od daty opublikowania listy rankingowej (tj. do 1 marca br. do
godz. 15.00), uczestnicy projektu, których dokumentacja jest poprawna pod k±tem
formalnym maj± mo¿liwo¶æ wniesienia odwo³ania od decyzji o nieprzyznaniu ¶rodków
finansowych. Odwo³anie nale¿y wnie¶æ tylko i wy³±cznie w wy¿ej okre¶lonym
terminie (decyduje data wp³ywu do Eurocentrum), w formie pisemnej ze wskazaniem
podnoszonych zarzutów.
Do rozpatrywania
odwo³añ zostanie powo³any specjalny zespó³, który po wniesieniu odwo³ania dokona
ponownej weryfikacji dokumentacji dotycz±cej przedmiotowego uczestnika, pod
k±tem zgodno¶ci z obowi±zuj±cymi procedurami. W zale¿no¶ci, od którego z punktów
oceny odwo³a siê uczestnik koordynator projektu zorganizuje:
- ocenê wniosku
przez cz³onka Komisji Oceny Wniosków, który nie ocenia³ wniosku w pierwszej
fazie projektu;
- spotkanie z doradc± zawodowym w celu omówienia oceny i
argumentów podjêtych w jej odwo³aniu;
- ponown± ocenê testu.
Je¿eli na jednym
z powy¿szych etapów uczestnik otrzyma ocenê wy¿sz±, ni¿ na pierwszym etapie, i
zdaniem Komisji ocena ta bêdzie mia³a decyduj±cy wp³yw na miejsce na li¶cie
rankingowej, jego wynik zostanie zmieniony i zostanie umieszczony na li¶cie
rankingowej z now± punktacj±. Je¿eli punktacja zmieniona w drodze odwo³ania
spowoduje, i¿ uczestnik przekroczy próg punktowy uprawniaj±cy do otrzymania
wsparcia finansowego, otrzyma ww. wsparcie o ile ¿aden z uczestników w wyniku
odwo³ania nie otrzyma wiêkszej ilo¶ci punktów. Po rozpatrzeniu ka¿dego odwo³ania
dokumentacja odwo³awcza bêdzie przesy³ana do Wojewódzkiego Urzêdu Pracy w
Poznaniu. Od przebiegu procedury odwo³awczej zale¿y czy osoby znajduj±ce siê na
li¶cie nr 2 (2 osoby) otrzymaj± rekomendowane wsparcie finansowe.
|
| |
|