|
WYNIKI OCENY PLANOWANYCH PRZEDSIÊWZIÊÆ - II edycja
| [2011-05-23] WYNIKI OCENY PLANOWANYCH PRZEDSIÊWZIÊÆ - II edycja |
Poni¿ej
publikujemy wyniki oceny Wniosków o udzielenie wsparcia finansowego - ocena dla
grup 3 i 4 w ramach II edycji projektu. Osoby znajduj±ce siê na LI¦CIE
RANKINGOWEJ OSÓB, KTÓRE UZYSKA£Y WSPARCIE POMOSTOWE ORAZ JEDNORAZOW¡ DOTACJÊ
INWESTYCYJN¡ (22 osoby) prosimy o dostarczenie w terminie do dnia
31.05.2011r. do siedziby Eurocentrum nastêpuj±cych dokumentów:
- wniosek na otrzymanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej oraz
podstawowego wsparcia pomostowego - wnioski nale¿y zaktualizowaæ o nazwê firmy,
imiê i nazwisko, dane adresowe firmy oraz we wniosku na otrzymanie podstawowego
wsparcia pomostowego podaæ prawid³owy okres wyp³aty wsparcia (tj. od dnia
rozpoczêcia dzia³alno¶ci gospodarczej przez okres 6 miesiêcy np. od dnia
01.06.2011r. do dnia 30.11.2011r.)
- zaktualizowany biznes plan z
aktualn± dat± rozpoczêcia dzia³alno¶ci gospodarczej (01.06.2011r.), informacjami
na temat nr rachunku bankowego - proszê o dodanie informacji, czy jest to
prywatny rachunek bankowy czy te¿ firmowy, nazwy firmy, adresu jej siedziby oraz
innymi danymi (je¶li dane te uleg³y zmianie),
- zaktualizowany
Harmonogram rzeczowo - finansowy inwestycji (obejmuj±cy trzy pierwsze miesi±ce
od daty rozpoczêcia dzia³alno¶ci gospodarczej),
- kopia za¶wiadczenia o
wpisie do ewidencji gospodarczej z aktualn± dat± rozpoczêcia dzia³alno¶ci
gospodarczej (01.06.2011r.),
- kopia nadania numeru REGON,
-
kopia aktualnego dokumentu po¶wiadczaj±cego zg³oszenie w ZUS (ZUS ZFA oraz ZUS
ZUA lub ZUS ZZA),
- o¶wiadczenia, i¿ pozosta³e za³±czniki we wniosku nie uleg³y
zmianie (plik do pobrania),
- o¶wiadczenia dot. nie pokrywania sk³adek na ubezpieczenie
emerytalne i rentowe z Pañstwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepe³nosprawnych
(plik do pobrania)- dot. osób niepe³nosprawnych
-
kopia dowodu osobistego osoby bêd±cej porêczycielem weksla in blanco oraz
za¶wiadczenie z zak³adu pracy tej osoby o wysoko¶ci osi±ganych dochodów
(minimum 1 386,00 PLN brutto).
- zgoda na
wystawianie lub porêcznie weksla In blanco podpisana przez ma³¿onka osoby
wystawiaj±cej weksel In blanco oraz ma³¿onka osoby porêczaj±cej weksel In blanco
- Wzór zgody na wystawienie lub porêczenie weksla In blanco (plik do
pobrania) .
W przypadku aktualizacji biznes planu nale¿y przedstawiæ
tylko te strony, które uleg³y zmianie. Orygina³y nale¿y parafowaæ na ka¿dej
stronie i w miejscu do tego przeznaczonym podpisaæ. Kserokopie dokumentów nale¿y
osobi¶cie po¶wiadczyæ za zgodno¶æ z orygina³em (kopiê dowodu osobistego osoby
bêd±cej porêczycielem weksla in blanco - po¶wiadcza za zgodno¶æ z orygina³em
w³a¶ciciel dowodu).
Po przedstawieniu w/w dokumentów,
na pocz±tku czerwca 2011r. zostan± podpisane umowy o udzielenie wsparcia.
Dok³adna data podpisania umów zostanie podana na stronie internetowej. Podczas
podpisania umowy bêdzie wymagana obecno¶æ osoby porêczaj±cej weksel.
1. LISTA RANKINGOWA OSÓB, KTÓRE
UZYSKA£Y
WSPARCIE POMOSTOWE ORAZ JEDNORAZOW¡ DOTACJÊ
INWESTYCYJN¡
| L.p. |
Nazwisko i imiê |
Miejscowo¶æ |
¦rednia ocena wniosku |
Ocena doradcy zawodowego |
Wynik testu |
Suma |
Wsparcie inwestycyjne |
Wsparcie pomostowe |
| 1 |
KUBIAK Aleksandra |
Kalisz |
95,50
|
12,50
|
12,50
|
120,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 2 |
PLEWIÑSKI Dariusz |
Wtórek |
94,00
|
12,50
|
12,50
|
119,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 3 |
KONSTAÑCIUK Paulina |
Parczew |
92,50
|
12,50
|
12,50
|
117,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 4 |
KUBICA Przemys³aw |
Raczyce |
95,00
|
9,00
|
12,50
|
116,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 5 |
JA¦KIEWICZ Natalia |
Opatówek |
91,50
|
12,50
|
12,50
|
116,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 6 |
£AWNICZAK Anna |
Odolanów |
91,50
|
12,50
|
12,50
|
116,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 7 |
PILARCZYK Ró¿a |
Kalisz |
91,50
|
12,50
|
11,50
|
115,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 8 |
LEBEK Dariusz |
Konradów |
90,00
|
12,50
|
12,50
|
115,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 8 |
STR¡CZKOWSKI Marcin |
Odolanów |
93,00
|
9,00
|
12,50
|
114,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 10 |
JANKIEWICZ Alicja |
Ostrów Wlkp. |
90,00
|
12,50
|
11,50
|
114,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 11 |
KAMAN Dominika |
Ostrów Wlkp. |
90,00
|
12,50
|
11,50
|
114,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 12 |
KUBIAK Anna |
Ostrów Wlkp. |
95,00
|
6,00
|
12,50
|
113,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 13 |
KOSTRZEWA Marek |
Ostrów Wlkp. |
87,50
|
12,50
|
12,50
|
112,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 14 |
TANA¦ Iga |
Ostrów Wlkp. |
86,00
|
12,50
|
12,50
|
111,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 15 |
AUGUSTOWSKI Tomasz |
Kalisz |
86,00
|
12,50
|
12,50
|
111,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 16 |
BINEK Barbara |
Raczyce |
92,00
|
6,00
|
12,50
|
110,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 17 |
HARYCH Magdalena |
Huta |
89,50
|
9,00
|
11,00
|
109,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 18 |
MALINOWSKA Joanna |
Pleszew |
87,50
|
9,00
|
12,50
|
109,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 19 |
DACHOWSKI Daniel |
O³obok |
89,00
|
9,00
|
10,50
|
108,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 20 |
DÊBICKA Agnieszka |
Ostrów Wlkp. |
83,50
|
12,50
|
12,50
|
108,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 21 |
JURKOWSKA Aleksandra |
Ostrów Wlkp. |
87,00
|
9,00
|
12,00
|
108,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 22 |
NOWACKI £ukasz |
Pleszew |
86,00
|
12,50
|
9,50
|
108,00
|
40 000,00
|
7 902,00
|
2. LISTA RANKINGOWA OSÓB, KTÓRE S¡ REKOMENDOWANE DO
OTRZYMANIA
WSPARCIA POMOSTOWEGO ORAZ JEDNORAZOWEJ DOTACJI
INWESTYCYJNEJ
Osoby
znajduj±ce siê na li¶cie zamieszczonej poni¿ej, mog± uzyskaæ dofinansowanie, po
zakoñczeniu procedury odwo³awczej, w przypadku je¿eli w wyniku procedury
odwo³awczej ¿adne z odwo³añ nie zostanie pozytywnie rekomendowane do uzyskania
wsparcia. Po zakoñczeniu procedury odwo³awczej z ni¿ej
wymienionymi osobami skontaktujemy siê telefonicznie.
|
L.p.
|
Nazwisko i imiê
|
Miejscowo¶æ
|
¦rednia ocena wniosku
|
Ocena doradcy zawodowego
|
Wynik testu
|
Suma
|
Wsparcie
inwestycyjne |
Wsparcie
pomostowe |
| 1 |
WACHOWIAK Ma³gorzata |
Ostrów Wlkp. |
89,00
|
6,00
|
12,50
|
107,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
| 2 |
PAWLAK Joanna |
Ko¼minek |
89,00
|
6,00
|
12,50
|
107,50
|
40 000,00
|
7 902,00
|
3. LISTA RANKINGOWA POZOSTA£YCH OSÓB,
KTÓRYCH WNIOSKI UZYSKA£Y POZYTYWN¡ OCENÊ MERYTORYCZN¡
KOP
Ni¿ej
wymienione osoby maj± mo¿liwo¶æ odwo³ania siê od decyzji Komisji Oceny
Projektów. Sposób przebiegu procedury odwo³awczej
zosta³ przedstawiony na dole strony. Osobom tym nie przyznano wsparcia
finansowego ze wzglêdu na ograniczone ¶rodki finansowe jakimi dysponuje
Eurocentrum Innowacji i Przedsiêbiorczo¶ci. W przypadku niewywi±zania siê z
dostarczeniem w terminie okre¶lonych dokumentów przez wy¿ej wymienione 24 osoby
(22+2) dofinansowanie otrzymaj± kolejne osoby wg kolejno¶ci zamieszczonej
poni¿ej.
| L.p. |
Nazwisko i imiê |
Miejscowo¶æ |
¦rednia ocena wniosku |
Ocena doradcy zawodowego |
Wynik testu |
Suma |
Wsparcie inwestycyjne |
Wsparcie pomostowe |
| 1 |
BIA£A Paulina |
Nowe Kamienice |
89,00
|
6,00
|
11,50
|
106,50
|
0,00
|
0,00
|
| 2 |
PAWELEC Arkadiusz |
Sza³e |
88,00
|
9,00
|
9,50
|
106,50
|
0,00
|
0,00
|
| 3 |
KU¦WIK Justyna (Kubacka - Gorwecka) |
Kalisz |
87,00
|
9,00
|
10,50
|
106,50
|
0,00
|
0,00
|
| 4 |
DANIELEWICZ Gra¿yna |
Kalisz |
82,00
|
12,50
|
11,00
|
105,50
|
0,00
|
0,00
|
| 5 |
SZLACHTA Brunon |
Ostrów Wlkp. |
85,50
|
9,00
|
10,50
|
105,00
|
0,00
|
0,00
|
| 6 |
GO¦CINIAK Ryszard |
Ostrów Wlkp. |
84,50
|
9,00
|
11,50
|
105,00
|
0,00
|
0,00
|
| 7 |
BRDÊK Renata |
Przygodzice |
87,50
|
6,00
|
10,00
|
103,50
|
0,00
|
0,00
|
| 8 |
JANIAK Natalia |
Lisków |
81,00
|
9,00
|
12,50
|
102,50
|
0,00
|
0,00
|
| 9 |
DUDZIÑSKI Tomasz |
Kobylin |
80,50
|
12,50
|
8,50
|
101,50
|
0,00
|
0,00
|
| 10 |
LAMCZAK Jerzy |
Ostrów Wlkp. |
80,50
|
9,00
|
11,50
|
101,00
|
0,00
|
0,00
|
| 11 |
SZEWCZYK Marzena |
Kalisz |
77,00
|
12,50
|
11,50
|
101,00
|
0,00
|
0,00
|
| 12 |
GARCZAREK Paulina |
Kalisz |
82,00
|
6,00
|
12,00
|
100,00
|
0,00
|
0,00
|
| 13 |
KRYJOM Wojciech |
Ostrów Wlkp. |
75,00
|
12,50
|
12,50
|
100,00
|
0,00
|
0,00
|
| 14 |
WALCZAK Krystyna |
Pleszew |
74,50
|
12,50
|
11,50
|
98,50
|
0,00
|
0,00
|
| 15 |
OTRÊBSKA - JUSZCZAK Monika |
Kalisz |
73,50
|
12,50
|
12,50
|
98,50
|
0,00
|
0,00
|
| 16 |
PRECZ Maria |
Wysocko Ma³e |
81,00
|
6,00
|
11,00
|
98,00
|
0,00
|
0,00
|
| 17 |
FOTEREK Maria |
Ostrów Wlkp. |
74,50
|
12,50
|
8,50
|
95,50
|
0,00
|
0,00
|
| 18 |
STODULSKI Pawe³ |
Kalisz |
74,50
|
12,50
|
8,50
|
95,50
|
0,00
|
0,00
|
| 19 |
KOMOROWSKI Narcyz |
Latowice |
73,00
|
9,00
|
8,50
|
90,50
|
0,00
|
0,00
|
| 20 |
DAMASIEWICZ Dominika |
Ko¼min Wlkp. |
68,50
|
6,00
|
10,50
|
85,00
|
0,00
|
0,00
|
LISTA OSÓB, KTÓRYCH WNIOSKI
NIE
SPE£NIAJ¡ MERYTORYCZNYCH KRYTERIÓW OCENY
Na
poni¿szej li¶cie znajduje siê osoba, która nie spe³ni³a kryterium wynikajacego z
§ 3 Regulaminu Komisji Oceny Projektów pkt. 1d (wniosek mo¿e byæ rekomendowany
do wsparcia pod warunkiem, i¿ otrzyma³ co najmniej 60% punktów ogólnej sumy
punktów lub 40% w ramach poszczególnych kryteriów oceny). Osoba ta
ma równie¿ mo¿liwo¶æ odwo³ania siê od decyzji Komisji
Oceny Projektów.
| L.p. |
Nazwisko i imiê |
Miejscowo¶æ |
¦rednia ocena wniosku |
Ocena doradcy zawodowego |
Wynik testu |
Suma |
Wsparcie inwestycyjne |
Wsparcie pomostowe |
| 1 |
PAWELEC Beata |
Sieroszewice |
63,50
|
6,00
|
9,00
|
78,50
|
0,00
|
0,00
|
LISTA OSÓB, KTÓRYCH WNIOSKI
NIE
SPE£NIAJ¡ FORMALNYCH KRYTERIÓW OCENY
Ni¿ej
wymienione osoby nie maj± mo¿liwo¶ci odwo³ania siê od decyzji Komisji Oceny
Projektów, ze wzglêdu na przedstawione poni¿ej przyczyny.
| L.p. |
Nazwisko i imiê |
Miejscowo¶æ |
Ocena doradcy zawodowego |
Wynik testu |
Suma |
Przyczyna |
| 1 |
PIEKARSKI Piotr |
Jarocin |
11,50
|
9,00
|
20,50
|
Uczestnik nie z³o¿y³ wniosków o przyznanie wsparcia finansowego. |
| 2 |
SZYMENDERA Urszula |
Ostrów Wlkp. |
6,00
|
0,00
|
6,00
|
Uczestnik nie przyst±pi³ do testu, sprawdzajcego uzyskan± wiedzê oraz nie
z³o¿y³ wniosków o przyznanie wsparcia finansowego. |
PRZEBIEG
PROCEDURY ODWO£AWCZEJ:
W terminie 14 dni
kalendarzowych od daty opublikowania listy rankingowej (tj. do 6 czerwca br. do
godz. 15.00), uczestnicy projektu, których dokumentacja jest poprawna pod k±tem
formalnym maj± mo¿liwo¶æ wniesienia odwo³ania od decyzji o nieprzyznaniu ¶rodków
finansowych. Odwo³anie nale¿y wnie¶æ tylko i wy³±cznie w wy¿ej okre¶lonym
terminie (decyduje data wp³ywu do Eurocentrum), w formie pisemnej ze wskazaniem
podnoszonych zarzutów.
Do rozpatrywania
odwo³añ zostanie powo³any specjalny zespó³, który po wniesieniu odwo³ania dokona
ponownej weryfikacji dokumentacji dotycz±cej przedmiotowego uczestnika, pod
k±tem zgodno¶ci z obowi±zuj±cymi procedurami. W zale¿no¶ci, od którego z punktów
oceny odwo³a siê uczestnik koordynator projektu zorganizuje:
- ocenê wniosku
przez cz³onka Komisji Oceny Wniosków, który nie ocenia³ wniosku w pierwszej
fazie projektu;
- spotkanie z doradc± zawodowym w celu omówienia oceny i
argumentów podjêtych w jej odwo³aniu;
- ponown± ocenê testu.
Je¿eli na jednym
z powy¿szych etapów uczestnik otrzyma ocenê o 15% wy¿sz±, ni¿ ocena uzyskana w
pierwszym etapie, i zdaniem Komisji ocena ta bêdzie mia³a decyduj±cy wp³yw na
miejsce na li¶cie rankingowej, jego wynik zostanie zmieniony i zostanie
umieszczony na li¶cie rankingowej z now± punktacj±. Je¿eli punktacja zmieniona w
drodze odwo³ania spowoduje, i¿ uczestnik przekroczy próg punktowy uprawniaj±cy
do otrzymania wsparcia finansowego, otrzyma ww. wsparcie o ile ¿aden z
uczestników w wyniku odwo³ania nie otrzyma wiêkszej ilo¶ci punktów. Po
rozpatrzeniu ka¿dego odwo³ania dokumentacja odwo³awcza bêdzie przesy³ana do
Wojewódzkiego Urzêdu Pracy w Poznaniu. Od przebiegu procedury odwo³awczej
zale¿y, czy osoby znajduj±ce siê na li¶cie nr 2 (2 osoby) otrzymaj±
rekomendowane wsparcie finansowe.
|
| |
|