Działy tematyczne |
| |
 |
Uczestnicy programu |
| |
 |
|
Strona główna Wyniki oceny planowanych przedsięwzięć - III edycja |
 |
|
|
Wyniki oceny planowanych przedsięwzięć - III edycja
| [2010-07-30] Wyniki oceny planowanych przedsięwzięć - III edycja |
|
Poniżej publikujemy wyniki oceny Wniosków o udzielenie wsparcia finansowego - ocena dla grup w ramach III edycji projektu.
Osoby znajdujące się na LIŚCIE RANKINGOWEJ OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY WSPARCIE POMOSTOWE ORAZ JEDNORAZOWĄ DOTACJĘ INWESTYCYJNĄ (13 osób) prosimy o dostarczenie w terminie do dnia 23.08.2010r. do siedziby Eurocentrum następujących dokumentów:
- wniosek na otrzymanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej oraz podstawowego wsparcia pomostowego z aktualnymi danymi adresowymi firmy oraz prawidłowym okresem wypłaty wsparcia (tj. od dnia rozpoczęcia działalności gospodarczej przez okres 6 miesięcy np. od dnia 01.09.2010r. do dnia 28.02.2011r.)
- zaktualizowany biznes plan z aktualną datą rozpoczęcia działalności gospodarczej (01.09.2010r.), informacjami na temat nr rachunku bankowego, nazwy firmy, adresu jej siedziby oraz innymi danymi (jeśli dane te uległy zmianie),
- zaktualizowany Harmonogram rzeczowo - finansowy inwestycji,
- kopia zaświadczenia o wpisie do ewidencji gospodarczej z aktualną datą rozpoczęcia działalności gospodarczej (01.09.2010r.),
- kopia nadania numeru REGON,
- kopia aktualnego dokumentu poświadczającego zgłoszenie w ZUS (ZUS ZFA oraz ZUS ZUA lub ZUS ZZA),
- oświadczenia, iż pozostałe załączniki we wniosku nie uległy zmianie (plik do pobrania),
- oświadczenia o zamiarze podjęcia samozatrudnienia w obszarach niezwiązanych z produkcją roślinną i/lub zwierzęcą (plik do pobrania) - dot. osób zatrudnionych w rolnictwie,
- oświadczenia dot. nie pokrywania składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (plik do pobrania)- dot. osób niepełnosprawnych
- kopia dowodu osobistego osoby będącej poręczycielem weksla in blanco oraz zaświadczenie z zakładu pracy tej osoby o wysokości osiąganych dochodów (minimum 1 317,00 PLN brutto).
Wszystkie dokumenty należy przedłożyć w 2 egzemplarzach. W przypadku aktualizacji biznes planu należy przedstawić tylko strony, które uległy zmianie wraz z nową wersją elektroniczną. Oryginały należy parafować na każdej stronie, w miejscu do tego przeznaczonym podpisać. Kserokopie dokumentów należy osobiście poświadczyć za zgodność z oryginałem (kopię dowodu osobistego osoby będącej poręczycielem weksla in blanco - poświadcza za zgodność z oryginałem właściciel dowodu).
Po przedstawieniu w/w dokumentów, na przełomie sierpnia i września 2010r. zostaną podpisane umowy o udzielenie wsparcia. Dokładna data podpisania Umów zostanie podana na stronie internetowej. Podczas podpisania umowy będzie wymagana obecność osoby poręczającej weksel.
Ponadto w ramach projektu przewidziane jest doradztwo indywidualne n/t "Doskonalenie umiejętności w pisaniu biznes planów". W dniu dostarczenia dokumentów rejestracyjnych zostaną ustalone terminy przeprowadzenia doradztwa.
W przypadku, równej ilości punktów, o kolejności na liście decyduje średnia ilość punktów otrzymanych za ocenę wniosku, jeżeli i ona jest równa, to decyduje ilość uzyskanych punktów w następujących punktach Karty oceny merytorycznej wniosku: II Trwałość projektu, I Realność założeń, III Efektywność kosztowa, IV Zgodność projektu ze zdefiniowanymi potrzebami.
LISTA RANKINGOWA OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY
WSPARCIE POMOSTOWE ORAZ JEDNORAZOWĄ DOTACJĘ INWESTYCYJNĄ
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Średnia ocena wniosku
|
Wynik testu
|
Suma
|
Wsp. inwestycyjne
|
Wsp. pomostowe
|
| 1 |
Magdalena |
Nowacka - Glapa |
Ostrów Wlkp.
|
95,00
|
20,00
|
115,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 2 |
Monika |
Kilińska |
Kuczków
|
92,00
|
20,00
|
112,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 3 |
Magdalena |
Niszkiewicz |
Osrów Wlkp.
|
91,50
|
20,00
|
111,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 4 |
Mateusz |
Łachaj |
Hanulin
|
91,50
|
18,00
|
109,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 5 |
Jan |
Korpys |
Janków Przygodzki
|
89,50
|
20,00
|
109,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 6 |
Monika |
Bachorz |
Wysocko Małe
|
89,00
|
19,00
|
108,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 7 |
Maria |
Gabryelczyk |
Krotoszyn
|
87,50
|
20,00
|
107,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 8 |
Patrycja |
Drożak |
Doruchów
|
87,50
|
20,00
|
107,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 9 |
Emilia |
Cieślak |
Ostrów Wlkp.
|
88,00
|
19,00
|
107,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 10 |
Jakub |
Pawlak |
Ostrów Wlkp.
|
87,00
|
20,00
|
107,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 11 |
Daria |
Jankowska |
Odolanów
|
87,50
|
19,00
|
106,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 12 |
Dominika |
Bednarek |
Jarocin
|
86,50
|
19,00
|
105,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 13 |
Maria |
Grabowska |
Ostrów Wlkp.
|
85,00
|
20,00
|
105,00
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
WARTOŚĆ:
|
520 000,00
|
99 528,00
|
LISTA RANKINGOWA OSÓB, KTÓRE SĄ REKOMENDOWANE DO OTRZYMANIA
WSPARCIA POMOSTOWEGO ORAZ JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ
Niżej wymienione osoby zobligowane są do wstrzymania się z rejestracją działalności gospodarczych, do momentu zakończenia procedury odwoławczej. Po zakończeniu procedury odwoławczej z niżej wymienionymi osobami skontaktujemy się telefonicznie.
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Średnia ocena wniosku
|
Wynik testu
|
Suma
|
Wsp. inwestycyjne
|
Wsp. pomostowe
|
| 1 |
Iwona |
Szempińska |
Ostrów Wlkp.
|
87,50
|
17,00
|
104,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 2 |
Sławomir |
Żymełka |
Ostrów Wlkp.
|
84,50
|
20,00
|
104,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 3 |
Natalia |
Mikołajczak |
Tomice
|
84,50
|
20,00
|
104,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
| 4 |
Przemysław |
Czerwiński |
Ostrów Wlkp.
|
84,50
|
20,00
|
104,50
|
40 000,00
|
7 656,00
|
|
WARTOŚĆ:
|
160 000,00
|
30 624,00
|
LISTA RANKINGOWA POZOSTAŁYCH OSÓB,
KTÓRYCH WNIOSKI UZYSKAŁY POZYTYWNĄ OCENĘ MERYTORYCZNĄ KOP
Niżej wymienione osoby mają możliwość odwołania się od decyzji Komisji Oceny Projektów. Sposób przebiegu procedury odwoławczej został przedstawiony na samym dole. Osobom tym nie przyznano wsparcia finansowego ze względu na ograniczone środki finansowe jakimi dysponuje Eurocentrum Innowacji i Przedsiębiorczości. W przypadku niewywiązania się z dostarczenia w terminie określonych dokumentów przez 17 osób dofinansowanie otrzymają kolejne osoby wg kolejności zamieszczonej poniżej.
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Średnia ocena wniosku
|
Wynik testu
|
Suma
|
Wsp. inwestycyjne
|
Wsp. pomostowe
|
| 1 |
Adam |
Libudzic |
Ostrzeszów
|
84,00
|
19,00
|
103,00
|
0,00
|
0,00
|
| 2 |
Małgorzata |
Tomaszewska |
Radłów
|
80,50
|
20,00
|
100,50
|
0,00
|
0,00
|
| 3 |
Tomasz |
Konieczny |
Ostrów Wlkp.
|
80,00
|
20,00
|
100,00
|
0,00
|
0,00
|
| 4 |
Maciej |
Przybyłek |
Fabianów
|
81,00
|
18,00
|
99,00
|
0,00
|
0,00
|
| 5 |
Paulina |
Czajka |
Taczanów Drugi
|
80,00
|
18,00
|
98,00
|
0,00
|
0,00
|
| 6 |
Agnieszka |
Dębicka |
Ostrów Wlkp.
|
78,50
|
19,00
|
97,50
|
0,00
|
0,00
|
| 7 |
Joanna |
Knychała |
Komorów
|
76,50
|
20,00
|
96,50
|
0,00
|
0,00
|
| 8 |
Olga |
Mazurek |
Ostrów Wlkp.
|
79,50
|
14,00
|
93,50
|
0,00
|
0,00
|
| 9 |
Katarzyna |
Zydorowicz |
Ostrów Wlkp.
|
71,00
|
19,00
|
90,00
|
0,00
|
0,00
|
| 10 |
Maria |
Jarmuszczak |
Moszczanka
|
77,50
|
12,00
|
89,50
|
0,00
|
0,00
|
| 11 |
Karol |
Liberski |
Raszków
|
69,00
|
18,00
|
87,00
|
0,00
|
0,00
|
| 12 |
Klaudia |
Wodnik |
Kępno
|
65,00
|
20,00
|
85,00
|
0,00
|
0,00
|
| 13 |
Małgorzata |
Nowak |
Gorzyce Małe
|
64,00
|
20,00
|
84,00
|
0,00
|
0,00
|
| 14 |
Katarzyna |
Parkitna |
Czekanów
|
65,50
|
17,00
|
82,50
|
0,00
|
0,00
|
LISTA OSÓB, KTÓRYCH WNIOSKI
NIE SPEŁNIAJĄ MERYTORYCZNYCH KRYTERIÓW OCENY
Zgodnie z § 3 Regulaminu Komisji Oceny Projektów pkt. 1d wniosek może być rekomendowany do wsparcia pod warunkiem, iż otrzymał conajmniej 60% punktów ogólnej sumy punktów, zaś w poszczególnych punktach oceny merytorycznej uzyskał przynajmniej 40% punktów.
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Średnia ocena wniosku
|
Wynik testu
|
Suma
|
Przyczyna
|
| 1 |
- |
- |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
LISTA OSÓB, KTÓRYCH WNIOSKI
NIE SPEŁNIAJĄ KRYTERIÓW FORMALNYCH
Niżej wymienione osoby nie mają możliwości odwołania się od decyzji Komisji Oceny Projektów, ze względu na niespełnienie poniższych kryteriów formalnych.
|
L.p.
|
Imię
|
Nazwisko
|
Miejscowość
|
Przyczyna
|
| 1 |
Agnieszka |
Bigos |
Siedlemin
|
- wnioskowana kwota dofinansowania przekracza maksymalny, możliwy procent dofinansowania;
- nie uwzględniono wkładu własnego w postaci rzeczowej w sekcji D Biznes Planu;
- nie podano sumy kosztów kwalifikowanych w sekcji D Biznes Planu;
- brak nazwy firmy we wniosku o przyznanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej i o przyznanie podstawowego wsparcia pomostowego
|
| 2 |
Paulina |
Bylicka |
Ostrów Wlkp.
|
- brak załączników: oświadczenie o kwalifikowalności VAT, oświadczenie dot. zabezpieczenia wsparcia inwestycyjnego, oświadczenie o nieotrzymaniu innej pomocy dotyczącej tych samych kosztów kwalifikowanych, potwierdzeń wykonania usług szkoleniowo - doradczych, oświadczenie, iż pozostałe załączniki nie uległy zmianie;
- błędne potwierdzenie za zgdność z oryginałem dowodu osobistego;
- brak nazwy firmy we wniosku o przyznanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej i o przyznanie podstawowego wsparcia pomostowego;
- wnioskowana kwota dofinansowania przekracza maksymalny, możliwy procent dofinansowania (błąd pisarski);
- wartości kosztów kwalifikowanych we wniosku, Biznes Planie i harmonogramie nie są tożsame
|
| 3 |
Urszula |
Gzieł |
Góry Złotnickie
|
- brak załączników: potwierdzeń wykonania usług szkoleniowo - doradczych;
- niewłaściwy okres wypłaty wsparcia pomostowego;
- brak daty rozpoczęcia realizacji projektu w harmonogramie rzeczowo - finansowym inwestycji;
- wartości kosztów kwalifikowanych we wniosku, Biznes Planie i harmonogramie nie są tożsame
|
| 4 |
Agata |
Gomółka |
Ostrów Wlkp.
|
- nie przedłożono dokumentacji aplikacyjnej
|
| 5 |
Jolanta |
Gomółka |
Ostrów Wlkp.
|
- nie przedłożono dokumentacji aplikacyjnej
|
| 6 |
Magdalena |
Sobczak |
Borków Nowy
|
- nie przedłożono dokumentacji aplikacyjnej
|
| 7 |
Barbara |
Tyczyńska |
Giżyce
|
- nie przedłożono dokumentacji aplikacyjnej
|
| 8 |
Karol |
Grzesiak |
Ostrów Wlkp.
|
- nie przedłożono dokumentacji aplikacyjnej
|
| 9 |
Jacek |
Kois |
Ostrów Wlkp.
|
- nie przedłożono dokumentacji aplikacyjnej
|
| 10 |
Jacek |
Mądry |
Ostrów Wlkp.
|
- nie przedłożono dokumentacji aplikacyjnej
|
| 11 |
Adam |
Krawczyk |
Ostrów Wlkp.
|
- brak wymaganej frekwencji podczas usług szkoleniowo - doradczych
|
| 12 |
Hanryk |
Szcześniak |
Gołuchów
|
- brak wymaganej frekwencji podczas usług szkoleniowo - doradczych
|
| 13 |
Ewa |
Zawada |
Grębanin
|
- brak wymaganej frekwencji podczas usług szkoleniowo - doradczych
|
PRZEBIEG PROCEDURY ODWOŁAWCZEJ:
W terminie 7 dni roboczych od daty opublikowania listy rankingowej (tj. do 10 sierpnia br. do godz. 15.00), uczestnicy projektu, których dokumentacja jest poprawna pod kątem formalnym mają możliwość wniesienia odwołania od decyzji o nieprzyznaniu środków finansowych. Odwołanie należy wnieść tylko i wyłącznie w terminie (decyduje data wpływu do Eurocentrum), w formie pisemnej ze wskazaniem podnoszonych zarzutów.
W celu poznania szczegółowych wyników oceny, każdy z uczestników, których dokumentacja jest poprawna pod kątem formalnym powinien wcześniej umówić się telefonicznie na konkretny termin, w którym pracownicy projektu będą mieli możliwość udotępnienia kart ocen merytorycznych (62 736 10 27). Istnieje możliwość udostępnienia kart oceny drogą elektroniczną.
Do rozpatrywania odwołań zostanie powołany specjalny zespół, który po wniesieniu odwołania dokona ponownej weryfikacji dokumentacji dotyczącej przedmiotowego uczestnika, pod kątem zgodności z obowiązującymi procedurami. W zależności, od którego z punktów oceny odwoła się uczestnik Prezes Zarządu Eurocentrum zorganizuje:
- ocenę wniosku przez członka Komisji Oceny Wniosków, który nie oceniał wniosku w pierwszej fazie projektu;
- spotkanie osób, które wydały opinię o predyspozycji kandydata w celu omówienia oceny i argumentów podjętych w jej odwołaniu;
- ponowną ocenę dokumentów uczestnika projektu.
Jeżeli na jednym z powyższych etapów uczestnik otrzyma ocenę wyższą, niż na pierwszym etapie (minimum 15% w porównaniu z oceną pierwszą) i która zdaniem Komisji będzie miała decydujący wpływ na miejsce na liście rankingowej, jego wynik zostanie zmieniony i zostanie umieszczony na liście rankingowej z nową punktacją. Jeżeli punktacja zmieniona w drodze odwołania spowoduje, iż uczestnik przekroczy próg punktowy uprawniający do otrzymania wsparcia finansowego, otrzyma ww. wsparcie o ile żaden z uczestników w wyniku odwołania nie otrzyma większej ilości punktów. Po rozpatrzeniu każdego odwołania dokumentacja odwoławcza będzie przesyłana do Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Poznaniu. Od przebiegu procedury odwoławczej zależy czy osoby znajdujące się na liście nr 2 (4 osoby) otrzymają rekomendowane wsparcie finansowe.
|
| |
|

Strona internetowa współfinansowana przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
www.efs.gov.pl |